Vem har rätt om Scorsese?

Så var han tillbaka, Martin Scorsese, och självklart blir man åtminstone lite nyfiken på hans senaste  film Shutter Island. Filmen som bygger på Dennis Lehanes hyllade roman Patient 67. Jag blir dock tudelad och en aning reserverad inför filmen. Flera saker talar emot Shutter island. Dels att Scorsese väljer ännu en gång Leonardo DiCaprio i huvudrollen (fjärde gången nu!). Men främst handlar det om att Scorsese inte gjort något riktigt gripande sedan Casino (-95).

Gangs of New York(-02) var ambitiös, men tok för lång, The Aviator (-04), visuellt makalös , men i övrigt mycket att önska. Bringing out the dead (-99) var en enda lång gäspning, och fick en bara längta till att se om Taxidriver. Och The Departed (-06)var snyggt plåtad men ack så ljummen.

 Fredrik Sahlin hyllade Shutters island  i Kulturnyheterna (18/2) för SVT. Sahlin sa att  “Lehanes mästerliga roman i Scorseses händer har blivit en tät och spännande thriller". Scorsese hade verkligen “ansträngt” sig den här gången. Och Sahlin såg filmreferenser till inte mindre än mästaren Hitchcock (!) P1 Kulturnytts Måns Hirschfelt var dock inte lika lyrisk (18/2) http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=478&grupp=8682
. Han menade att Shutter island bekräftar bara på nytt  att Scorsese inte längre har något att säga med sina filmer. Scorsese är enbart intresserad av filmernas utseende. Yta framför innehåll, alltså. Vem ska man då lita på? Sahlin eller Reinfeldt, nej, jag menar Sahlin och Hirschfeldt…
TA